tiistai 11. elokuuta 2015

Keidas keskellä Helsinkiä – Seurasaaren pohjalaistalot

Kuortaneen Kurssin talo siirrettiin pohjalaisen talonpoikaisrakentamisen esimerkkinä Helsingin Seurasaareen 1922. Millaiselta Kurssin talo näyttää Seurasaaressa 93 vuotta myöhemmin? Entä rovasti Carlborgin rakennuttama Närpiön Ivars? Pohjanmaan vanhimpiin kaksikerroksisiin asuinrakennuksiin kuuluva Ivars pystytettiin pääkaupunkiin 1924. Teimme Känsälän Riston kanssa heinäkuisen retken museosaarelle ja vanhaan pohjalaiseen rakennuskulttuuriin.

Rakennukset ovat säilyttäneet alkuperäisen luonteensa: Ivars on hieno, 1700-luvun herraskainen maatilan päärakennus, mikä on toiminut ympäristössään edelläkävijänä. Talo on rakennettu aikaisemmista tiedoista poiketen 1764, vain pari vuotta ennen rakennuttajansa rovasti Carlborgin kuolemaa. Nykyinen rakennusvuosi on varmistunut dendrokronologisissa tutkimuksissa, aiemmin taloa pidettiin pariakymmentä vuotta vanhempana.


 Ivars on paritupatyyppinen, peiterimavuorattu rakennus. Sitä vastapäätä on talon alkuperäiselläkin paikalla ollut porttirakennus. Pihan kolmannella sivulla on Övermarkista siirretty vähätupa. Talon ulkopuolella kiinnittävät huomiota räystään alla olevat hirsikotelot. Yläkerran väliseinien pari ylintä hirsivarvia tulevat pitkänä läpi sivuseinästä. Kuten rakennuskonservaattori Jani Puhakka totesi, ne saattavat liittyä kattorakenteeseen ja räystään pidentämiseen. Talossa on ollut alun perin mansardikatto, mikä suoristettiin satulakatoksi 1801. Tätä edelsi talon siirtyminen talonpoikaisomistukseen 1798. Ivars on suoraseinäinen pohjalaistalo, monille pohjalaistaloille tyypillistä liuhaseinäisyyttä siinä ei esiinny.


Talon sisäpuoli on hienostunut ja vaikuttava. Alakerran väentupaa lukuun ottamatta interiöörit ovat pappilamaisia, sillä erotuksella, että huonekalut ovat puhdasta säätyläiskotia talonpoikaisempia. Vuorilaudat, seinäpaneloinnit ja ovien lukot viestittävät 1700-luvun rikkaimpien kaupunkitalojen omaista varallisuutta. Keisari Aleksanteri I lepuutti hevosiaan muutaman tunnin talossa 1819 ja tätä vierailua varten Ivarsiin tehtiin nykyinen avokuisti ja keisarinkamarin vaaleanvihreä sisustus kaakeliuuneineen. Keisarin vierailua varten punaiseksi maalattu yläporstua vihreine kaiteineen on talon vaikuttavimpia tiloja. Niin Ivarsissa kuin Kurssissakin tulee esille hyvän talon merkki: Kaikilla huonetiloilla on oma käyttö ja oma luonne.




Kallioista polkua siirryttiin viereiseen Kurssin taloon, lähemmäksi rantaa. Kurssin talossakin on avokuisti, jonka tolpat on kulmistaan viistetty samaan tapaan kuin sisältä löytyvien talonpoikaistuolien jalat. Meidät ottaa vastaan Nurmosta kotoisin oleva opas; käyntimme aikana talossa ehtii vierailla taloon sukua olevia kuortanelaisia, japanilaisia, espanjalaisia ja hämäläisiäkin. Varsinkin Kurssin tupa tekee kaikkiin vaikutuksen.



Kurssista ei ole tehty dendrokronologista tutkimusta ja sen todellinen rakennusaika on edelleen hämärän peitossa. Tupa on hyvin vanha; korkea musta katto, näkyvissä olevat valtavat puunrungot, kulunut lattia ja alkuperäiset huonekalut ikkunakarmeineen antavat täysin oman tunnelmansa. Kurssin tuvassa on elämän maku, värikäs hämärä.


Talossa tuntee olonsa sanomattoman kotoisaksi. Ympärillä oleva puu tuo rauhaa, turvaa ja voimaa. Näin sitä suomalaisten kuuluisi asua, vaikka useimmat meistä peitetään nykyään kipsilevyyn ja muovimattoihin. Väistämättä tulee esiin ajatus, olisiko talo säilynyt alkuperäisellä paikallaan ja jos olisi, olisiko näistä vanhoista rakennusosista mitään näkyvissä? Todennäköisesti katto olisi laskettu, seinät koolattu ja villoitettu, lattia peitetty lastulevyillä, ikkunat suurennettu ja huonekalut muodistettu Miranolilla uuteen teolliseen kuosiin. Valitettavasti näin on tapahtunut lähes kaikissa vanhoissa taloissamme. Onneksi useimmissa pohjalaistaloissa teolliseksi mestaroidun pintakuoren alta on löydettävissä vanhat rakennusosat ja talon oma luonne.


Rakennuksen yläporstuassa kiinnittää huomiota hieman eri kohdilta katkaistujen hirsien saumat. Myös katon vuoliaiset ovat talon keskellä epämääräisen pitkinä, kuitenkaan ulottumatta seuraavaan väliseinään, harja- eli kurkihirttä lukuun ottamatta. Saumat näkyvät myös vanhoissa, ennen talon siirtoa otetuissa valokuvissa. Rakennus on ollut jossain vaiheessa kahdessa osassa, mutta mikä on ollut tähän syynä?


Kurssin tupa vaikuttaa erstuvan päätä hieman vanhemmalta. Porstuan vanhat pienaovet ovat hieman eri-ikäisiä. Myös ikkunavuorilaudoista ja karmeista löytyy kahta, oikeastaan kolmea eri tyyppiä, jotka kaikki ovat kuitenkin hyvin vanhoja. Perimätiedon mukaan tilan ensimmäinen tuparakennus olisi palanut vuoden 1810 tienoilla. Noihin aikoihin ajoittuu tuvan vanhahtava, mutta kaksiosainen nurkkakaappi, mikä on talon alkuperäistä esineistöä. Rakennuksen nykyisessä rungossa ei ole näkyvissä minkäänlaisia palojälkiä.



Porukalla Riston ja rakennuskonservaattoreiden kanssa tutkimme talon väliseiniä ja huomasimme, että porstuan ja tupakamarin väliseinä poikkeaa veistojäljeltään ja hirsiltään muusta porstuasta. Yliskamarin ja yläporstuan väliseinä on laskettu toisesta päästään seinään veistettyyn uraan, toisesta päästä se on kiinnitetty karan avulla seinään. Kaikkein nuorimmalta ja tilapäisluonteiselta vaikuttaa ylistuvan kamarin seinä. Se on erotettu ylistuvasta selvästi myöhemmin. Ylistupa on ollut alun perin yhtenäisenä tilana ja ennen kaikkea porstua on ollut yhtenäinen, todennäköisesti läpikuljettava tila.

Talon katkaiseminen keskiosastaan liittyy mielestäni lyhyellä etäisyydellä tapahtuneeseen talon siirtämiseen tai kääntämiseen. Tällöin taloa ei olisi ryhdytty purkamaan kokonaan, vaan se olisi puoliskoina rullattu pyöreiden puunrunkojen eli kaljujen avulla uudelle paikalleen. Tämän jälkeen puoliskat on sidottu vaarnoilla ja parilla sidosvarvilla jälleen yhteen. Vastaavasta tapauksesta on tietoa Peräseinäjoelta ja samanlaiset saumat löytyvät ylihärmäläisestä luhtirakennuksesta, mikä on todennäköisesti pihassaan käännetty.

Kurssi jättää rakennushistoriastaan auki vielä monta kysymystä. Talo on kuitenkin uskomattoman hieno esimerkki pohjalaisen talonpoikaisrakentamisen laadusta. Nykypäivän harrastajille tällaiset esikuvat ovat harvassa. Seurasaaren matkaa voin suositella kaikille Helsingin kävijöille.


Matti Mäkelä